En el programa Hora 25 de Teleamazonas, 4 legisladores de distintas bancadas debatieron sobre la aprobación del informe que sugiere un posible juicio político en contra del presidente Guillermo Lasso.
Esteban Torres, asambleísta y jefe de bancada de La6 y aliados, destacó que los hallazgos de la comisión dan méritos para que sean enviados hacia la fiscalía para un enjuiciamiento al presidente, uno de ellos es la omisión dolosa.
Asimismo, Torres recalcó que dicho informe no es un prerrequisito para que exista un juicio político , pues debe presentarse una solicitud enmarcada en lo que establece la constitución y la ley.
Por su parte Ricardo Vanegas, asambleísta por Pachakutik señaló que, en materia penal, la acusación por omisión solo se da en temas médicos y de vida, más no en temas políticos como lo quieren hacer.
Juan Fernando Flores, asambleísta de CREO, afirmó que en la comisión no se dieron hallazgos contundentes, solo se valieron de memes y posts en redes sociales, que solo han servido para generar una fábula de una supuesta trama de corrupción.
Por su parte, Gisella Garzón, asambleísta por UNES insistió en que desde el marco de lo político existen causales suficientes para iniciar un juicio político en contra del presidente de la República. “El tema de lo político no es únicamente una cuestión que la ley nos faculta como legisladores, sino que la Corte Constitucional ha determinado la diferencia entre control político y control jurisdiccional”, agregó.
